به‌روزرسانی زنده·۲۴ شهریور ۱۴۰۵
فوری
دیوان عالی آمریکا درخواست ترامپ برای محدودیت رأی‌گیری پستی را رد کرد منبع تصویر: aljazeera.com
جهان

دیوان عالی آمریکا درخواست ترامپ برای محدودیت رأی‌گیری پستی را رد کرد

دیوان عالی آمریکا، مانع جدیدی بر سر راه محدودیت رأی‌گیری پستی ترامپ

توسط
انتشار
به‌روزرسانی:
زمان مطالعه
۳ دقیقه
بازدید
۷۷,۸۸۸

دیوان عالی آمریکا درخواست دونالد ترامپ برای اجرای محدودیت‌های رأی‌گیری پستی را رد کرد. این تصمیم در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر اتخاذ شد.

خلاصهٔ خبر

  • دیوان عالی آمریکا، مانع جدیدی بر سر راه محدودیت رأی‌گیری پستی ترامپ
  • این تصمیم دیوان عالی آمریکا به‌عنوان یک ضربه به تلاش‌های ترامپ برای تغییر قوانین رأی‌گیری در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای تلقی می‌شود.

دیوان عالی آمریکا در روز دوشنبه، ۲۳ اکتبر ۲۰۲۳، درخواست دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین، برای اجازه به اداره پست ایالات متحده جهت اجرای قانونی که به محدودیت رأی‌گیری پستی می‌پرداخت، را رد کرد. این اقدام به‌عنوان یک ضربه به تلاش‌های ترامپ برای سخت‌تر کردن شرایط رأی‌گیری به‌ویژه در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر تلقی می‌شود.

ممنوعیت رأی‌گیری پستی و حکم قاضی

این دادگاه با اکثریت محافظه‌کار خود، از لغو حکمی که توسط قاضی ایندیرا تالوانی از دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده صادر شده بود، خودداری کرد. قاضی تالوانی در حکمش اعلام کرده بود که این قانون احتمالاً با قانون اساسی ایالات متحده در تضاد است و اجرای آن در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای غیرممکن خواهد بود.

این قانون به‌دنبال امضای یک دستور اجرایی از سوی ترامپ در ماه مارس به‌منظور سخت‌تر کردن قوانین رأی‌گیری پستی تصویب شد. طبق این قانون، ایالت‌ها ملزم بودند فهرستی از کسانی که رأی می‌دهند را به اداره پست ارسال کنند و از پاکت‌های رأی‌گیری استفاده کنند که پیش‌تر توسط این اداره تأیید شده بود. اداره پست در صورت عدم رعایت این استانداردها، قادر به رد رأی‌ها بود.

چالش‌های قانونی و نظرات قضات

پس از صدور حکم قاضی تالوانی، دولت ترامپ درخواست اضطراری به دیوان عالی ارسال کرد و خواستار اجازه اجرای این سیاست شد که به‌زعم آنها برای جلوگیری از تقلب در رأی‌گیری ضروری بود. در حالی که دیوان عالی به‌طور موقت در اوایل شهریور به ترامپ اجازه داده بود تا با دستور اجرایی خود پیش برود، اما در این مورد به قانونی بودن آن رأیی نداد.

در تصمیم اخیر، دیوان عالی در حکمی بدون امضا اعلام کرد که احتمال موفقیت دولت ترامپ در این چالش «غیرمحتمل» است. قاضی ساموئل آلیتو و قاضی کلارنس توماس مخالف این تصمیم بودند. آلیتو نوشت که برخی از شاکیان حق اقامه دعوی ندارند و بقیه به دنبال ادعایی هستند که دیوان اخیراً به آن لقب «پاس هیل ماری» داده است.

قاضی برت کاوانا، که توسط ترامپ منصوب شده، به اکثریت رأی داد و علیه دولت رأی داد، هرچند که اشاره کرد ممکن است در مراحل بعدی از این سیاست حمایت کند.

منتقدان هشدار می‌دهند که این محدودیت‌ها می‌تواند تحویل هزاران رأی را مختل کرده و گروه‌هایی را که به رأی‌گیری پستی وابسته هستند، از رأی‌گیری محروم کند. در برخی ایالت‌ها، به‌ویژه ایالت‌های متمایل به دموکرات‌ها، رأی‌دهندگان عمدتاً از طریق پست رأی می‌دهند. ایالت‌هایی چون آلاباما، کارولینای شمالی و ویسکانسین پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای شروع به ارسال رأی‌گیری کرده‌اند.

ترامپ همواره نسبت به امنیت رأی‌گیری پستی شک و تردید نشان داده و ادعاهای بی‌اساسی در مورد تقلب گسترده در انتخابات مطرح کرده است، با وجود اینکه خود نیز در انتخابات ۲۰۲۴ از رأی‌گیری پستی استفاده کرده است.

منبع: aljazeera.com

چرا این خبر مهم است؟

این تصمیم دیوان عالی آمریکا به‌عنوان یک ضربه به تلاش‌های ترامپ برای تغییر قوانین رأی‌گیری در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای تلقی می‌شود. همچنین، این موضوع می‌تواند تأثیرات عمده‌ای بر نحوه رأی‌گیری در ایالت‌های مختلف و به‌ویژه بر رأی‌دهندگان وابسته به رأی‌گیری پستی داشته باشد.

پیشینه

درخواست ترامپ به دنبال امضای یک دستور اجرایی در ماه مارس برای سخت‌تر کردن قوانین رأی‌گیری پستی مطرح شد. قاضی ایندیرا تالوانی پیش‌تر اعلام کرده بود که این قانون احتمالاً با قانون اساسی در تضاد است و اجرای آن در آستانه انتخابات غیرممکن خواهد بود.

اشتراک‌گذاری WhatsApp Telegram X Facebook