Der Oberste Gerichtshof der USA lehnt Trumps Pläne für die Briefwahl ab

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag mit einem Urteil Donald Trumps Antrag auf Einschränkung der Briefwahl vor den Zwischenwahlen im November abgelehnt. Diese Entscheidung erlaubt es den Bundesstaaten, ihre bisherige Praxis des Versands von Wahlunterlagen an die Wähler fortzusetzen und hat somit Trumps Bemühungen, die Wahlgesetze zu ändern, einen Schlag versetzt.

Auswirkungen des Urteils auf den Wahlprozess

Dieses Urteil, das von der konservativen Mehrheit des Obersten Gerichtshofs erlassen wurde, bedeutet, dass die Bundesstaaten weiterhin seit Jahren Wahlunterlagen versenden können. Trump hat wiederholt Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Briefwahl geäußert und behauptet, es gebe weit verbreiteten Betrug in diesem Bereich, während er selbst bei den Wahlen 2024 Briefwahl genutzt hat.

Mehr lesen: Vorwahlen in Delaware; Wettbewerb zwischen Senator Chris Coons und Abgeordneter Sarah McBride

Die Briefwahl ist eine Methode, bei der Wahlunterlagen an die registrierten Wähler nach Hause gesendet werden, und diese müssen die Unterlagen vor Ablauf der Frist zurücksenden. Derzeit erlauben acht Bundesstaaten, darunter Kalifornien und Colorado, dass alle Wahlen vollständig per Briefwahl durchgeführt werden. Während andere Bundesstaaten diese Methode nur für kleinere Wahlen zulassen.

Rechtliche Herausforderungen und Konsequenzen

Es gibt einige Fälle von Betrug oder mehrfacher Stimmabgabe, aber laut Statistiken sind diese Fälle selten und erreichen nur vier Fälle pro 10 Millionen Briefwahlen. Trump hat seine Niederlage bei den Wahlen 2020 dem Betrug bei der Briefwahl zugeschrieben und die Änderungen, die während der COVID-19-Pandemie zur Ausweitung der Briefwahl eingeführt wurden, kritisiert.

Auf der Nationalen Republikanerkonferenz 2020 bezeichnete Trump die Änderungen bei der Briefwahl als "den größten Betrug in der Geschichte der Politik". Sein Versuch, das Gesetz SAVE America voranzutreiben, das umfassende Änderungen der Wahlgesetze beinhaltete, wurde im US-Senat gestoppt. Dieses Gesetz, das im Februar im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, stieß auf Kritik, dass Millionen von Wählern möglicherweise von ihrem Wahlrecht ausgeschlossen werden könnten.

Im März 2026 erließ Trump eine Executive Order, die den United States Postal Service ermächtigte, die Verwaltung der Briefwahl zu übernehmen und durch das Design neuer Umschläge mit speziellen Barcodes sicherzustellen, dass Stimmen nur von berechtigten Wählern empfangen werden. Diese Anordnung verpflichtete auch die Bundesstaaten, die Liste der berechtigten Wähler vor den Wahlen dem Postdienst vorzulegen.

Mehrere Regierungsbehörden, darunter das Ministerium für Innere Sicherheit und die Dienste für Bürger und Einwanderung der Vereinigten Staaten, hatten ebenfalls Zugang zu diesen Listen. Diese Behörde konnte auch eingesandte Wahlunterlagen ablehnen, wenn sie nicht den neuen Standards entsprachen oder nicht zu den registrierten Wählern in den Listen der Bundesstaaten gehörten.

Demokraten und Wahlrechtsaktivisten haben diese Anordnung in mehreren Gerichten angefochten, was zu mehreren Urteilen zwischen Mai und August führte. Die US-Bezirksrichterin Indra Talwani erließ im Juni aufgrund der Wahrscheinlichkeit eines Verstoßes gegen die Verfassung eine einstweilige Verfügung gegen dieses Gesetz. Sie wies auch darauf hin, dass diese Executive Order unter den Bedingungen kurz vor den Zwischenwahlen nicht durchsetzbar sein würde.

Ihr Urteil wurde jedoch Ende August vom konservativen Obersten Gerichtshof in einem vorläufigen Urteil aufgehoben. Der Oberste Gerichtshof hatte noch nicht über die Rechtmäßigkeit von Trumps Maßnahmen entschieden, sondern lediglich aus verfahrensrechtlichen Gründen zugunsten der Trump-Regierung entschieden.

In der letzten Entscheidung weigerte sich der Oberste Gerichtshof, die Anordnung von Richterin Talwani aufzuheben, und erklärte in einer kurzen schriftlichen Anordnung mit wenigen Details, dass die Regierung wahrscheinlich in ihrem Versuch, die Briefwahl vor den Zwischenwahlen einzuschränken, scheitern würde. Richter Brett Kavanaugh, der von Trump ernannt wurde, stimmte mit der Mehrheit zugunsten der Regierung, obwohl er andeutete, dass er möglicherweise in späteren Phasen diese Politik unterstützen könnte. Zwei Richter, Samuel Alito und Clarence Thomas, waren mit dieser Entscheidung nicht einverstanden.

Kritiker haben immer gewarnt, dass die Einschränkung der Briefwahl dazu führen könnte, dass einige Wähler, die auf diese Methode angewiesen sind, ausgeschlossen werden. Es könnte auch die Zustellung von Briefwahlunterlagen stören, da einige Bundesstaaten, darunter Alabama, North Carolina und Wisconsin, mit dem Versand von Wahlunterlagen für die Zwischenwahlen begonnen haben.

Mehr lesen: Masoud Pezeshkian: Iran hat niemals nach Atomwaffen gesucht · Umstrittener Republikanerkongress in Dallas: Trump und Vance im Fokus