Der Oberste Gerichtshof der USA weist Trumps Antrag auf Einschränkung der Briefwahl zurück

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag, den 23. Oktober 2023, den Antrag von Donald Trump, dem ehemaligen Präsidenten, abgelehnt, der Postdienst der Vereinigten Staaten zu ermächtigen, ein Gesetz zur Einschränkung der Briefwahl umzusetzen. Diese Maßnahme wird als Schlag gegen Trumps Bemühungen angesehen, die Bedingungen für die Stimmabgabe insbesondere im Vorfeld der Zwischenwahlen im November zu verschärfen.

Verbot der Briefwahl und das Urteil des Richters

Das Gericht weigerte sich mit seiner konservativen Mehrheit, ein Urteil aufzuheben, das von Richterin Indira Talwani des US-Bezirksgerichts erlassen worden war. Richterin Talwani hatte in ihrem Urteil erklärt, dass dieses Gesetz wahrscheinlich gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstößt und seine Umsetzung im Vorfeld der Zwischenwahlen unmöglich sein wird.

Mehr lesen: Die israelische Armee tötete zwei Palästinenser im Gazastreifen

Dieses Gesetz wurde nach der Unterzeichnung eines Exekutivbefehls von Trump im März verabschiedet, um die Regeln für die Briefwahl zu verschärfen. Laut diesem Gesetz waren die Bundesstaaten verpflichtet, eine Liste der Wähler an den Postdienst zu senden und Wahlunterlagen zu verwenden, die zuvor von diesem Dienst genehmigt worden waren. Der Postdienst war befugt, Stimmen abzulehnen, wenn diese Standards nicht eingehalten wurden.

Rechtliche Herausforderungen und Richtermeinungen

Nach dem Urteil von Richterin Talwani reichte die Trump-Regierung einen Eilantrag beim Obersten Gerichtshof ein und forderte die Genehmigung zur Umsetzung dieser Politik, die ihrer Meinung nach notwendig war, um Wahlbetrug zu verhindern. Während der Oberste Gerichtshof Trump vorübergehend Anfang September erlaubt hatte, mit seinem Exekutivbefehl fortzufahren, gab er in diesem Fall kein Urteil über die Rechtmäßigkeit ab.

In der jüngsten Entscheidung erklärte der Oberste Gerichtshof in einem unanfechtbaren Urteil, dass die Erfolgsaussichten der Trump-Regierung in dieser Herausforderung "unwahrscheinlich" seien. Richter Samuel Alito und Richter Clarence Thomas waren gegen diese Entscheidung. Alito schrieb, dass einige der Kläger kein Klagerecht hätten und andere eine Behauptung verfolgten, die das Gericht kürzlich als "Hail Mary Pass" bezeichnet hatte.

Richter Brett Kavanaugh, der von Trump ernannt wurde, stimmte mit der Mehrheit und gegen die Regierung, obwohl er anmerkte, dass er möglicherweise in späteren Phasen diese Politik unterstützen könnte.

Kritiker warnen, dass diese Einschränkungen die Zustellung von Tausenden von Stimmen stören und Gruppen, die auf die Briefwahl angewiesen sind, von der Stimmabgabe ausschließen könnten. In einigen Bundesstaaten, insbesondere in demokratisch geprägten Staaten, stimmen Wähler hauptsächlich per Post ab. Staaten wie Alabama, North Carolina und Wisconsin haben vor den Zwischenwahlen mit dem Versand von Wahlunterlagen begonnen.

Trump hat stets Zweifel an der Sicherheit der Briefwahl geäußert und unbegründete Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug aufgestellt, obwohl er selbst bei den Wahlen 2024 die Briefwahl genutzt hat.

Mehr lesen: Raketen- und Drohnenangriffe aus Jemen auf Saudi-Arabien in mehreren Städten · Die Trump-Regierung lobte die Rolle von Jared Kushner und Steve Witkoff in den Verhandlungen über den Waffenstillstand im Gazastreifen