La Cour suprême des États-Unis rejette la demande de Trump pour des restrictions sur le vote par correspondance

La Cour suprême des États-Unis a rejeté, lundi 23 octobre 2023, la demande de Donald Trump, ancien président, permettant au service postal des États-Unis d'appliquer une loi concernant les restrictions sur le vote par correspondance. Cette action est considérée comme un coup porté aux efforts de Trump pour durcir les conditions de vote, notamment à l'approche des élections de mi-mandat de novembre.

Interdiction du vote par correspondance et décision du juge

Cette cour, avec sa majorité conservatrice, a refusé d'annuler une décision rendue par le juge Indira Talwani du tribunal de district des États-Unis. Le juge Talwani a déclaré dans sa décision que cette loi était probablement en contradiction avec la Constitution des États-Unis et que son application serait impossible à l'approche des élections de mi-mandat.

En savoir plus : L'armée israélienne a tué deux Palestiniens à Gaza

Cette loi a été adoptée suite à la signature d'un décret exécutif par Trump en mars pour durcir les règles du vote par correspondance. Selon cette loi, les États étaient tenus d'envoyer une liste des électeurs au service postal et d'utiliser des enveloppes de vote préalablement approuvées par ce service. Le service postal pouvait rejeter les votes en cas de non-respect de ces normes.

Défis juridiques et opinions des juges

Après la décision du juge Talwani, le gouvernement Trump a soumis une demande d'urgence à la Cour suprême, demandant l'autorisation d'appliquer cette politique qu'ils considéraient comme nécessaire pour prévenir la fraude électorale. Bien que la Cour suprême ait temporairement permis à Trump de procéder avec son décret exécutif au début de septembre, elle n'a pas statué sur la légalité de cette mesure.

Dans sa décision récente, la Cour suprême a déclaré dans un jugement non signé que la probabilité de succès du gouvernement Trump dans ce défi était "improbable". Le juge Samuel Alito et le juge Clarence Thomas ont exprimé leur désaccord avec cette décision. Alito a écrit que certains plaignants n'avaient pas le droit d'intenter une action en justice et que les autres cherchaient à faire valoir une revendication que la Cour a récemment qualifiée de "pass throw".

Le juge Brett Kavanaugh, nommé par Trump, a voté avec la majorité contre le gouvernement, bien qu'il ait noté qu'il pourrait soutenir cette politique à un stade ultérieur.

Les critiques avertissent que ces restrictions pourraient perturber la livraison de milliers de votes et priver les groupes dépendant du vote par correspondance de leur droit de vote. Dans certains États, en particulier ceux favorables aux démocrates, les électeurs votent principalement par correspondance. Des États comme l'Alabama, la Caroline du Nord et le Wisconsin ont commencé à envoyer des bulletins de vote avant les élections de mi-mandat.

Trump a toujours exprimé des doutes sur la sécurité du vote par correspondance et a formulé des allégations infondées de fraude électorale massive, bien qu'il ait lui-même utilisé le vote par correspondance lors des élections de 2024.

En savoir plus : Attaques de missiles et de drones du Yémen contre les Saoudiens dans plusieurs villes · Le gouvernement Trump a loué le rôle de Jared Kushner et Steve Witkoff dans les négociations de cessez-le-feu à Gaza