AlJazera Farsi
روایت خاورمیانه 
Le gouvernement de Donald Trump, président des États-Unis, fait face à de vives critiques de la part des responsables et des analystes politiques, après que la Cour suprême a décidé de maintenir les méthodes de vote par correspondance. En réaction à cette décision, Trump a vivement critiqué les juges de la Cour suprême, déclarant : "Ce ne sont pas des personnes que j'ai interviewées pour servir à la Cour suprême des États-Unis."
Inquiétudes concernant l'ingérence dans les élections
La décision de la Cour suprême permet aux États de continuer à mettre en œuvre le vote par correspondance. Bien que le vote par correspondance et par procuration soit utilisé aux États-Unis depuis des décennies, des analystes politiques et certains responsables s'inquiètent de ce que Trump pourrait ne pas permettre à la procédure électorale de se poursuivre normalement.
En savoir plus : Tenue d'une réunion militaire secrète entre les États-Unis, Israël et les pays arabes en Allemagne
Les responsables électoraux à travers le pays ont exprimé des inquiétudes concernant une éventuelle ingérence, allant de la saisie des bulletins de vote à des enquêtes sur la fraude électorale. Une enquête menée auprès de dizaines de responsables électoraux locaux et étatiques montre qu'ils adoptent de nouvelles stratégies pour se préparer à une ingérence politique, à la désinformation, aux cyberattaques et aux techniques d'intimidation.
Actions juridiques contre les changements de Trump
Plus de douze responsables électoraux locaux et étatiques ont déclaré qu'ils étaient en train d'engager des avocats externes ou de rechercher des formations juridiques pour eux-mêmes et leurs employés afin de se préparer à d'éventuelles demandes du gouvernement concernant l'accès à des dossiers électoraux sensibles ou à des équipements électoraux. De plus, près du double de ce nombre élargit les campagnes d'information publique et sur les réseaux sociaux pour contrer la désinformation.
Des groupes tels que l'Union américaine des libertés civiles et le Centre Brennan pour la justice ont fermement résisté aux actions exécutives de Trump qui cherchent à établir des procédures de vote fédérales. Les représentants démocrates au Congrès ont également protesté contre ces mesures, affirmant que les lois relatives aux élections fédérales devraient être déterminées par les États et le Congrès, et non par le président.
Jamie Raskin, représentant démocrate, a déclaré : "La Constitution est claire : ce sont les États et le Congrès qui établissent les lois pour les élections fédérales, pas le président." Cette initiative de Trump d'utiliser les services postaux des États-Unis pour réguler le vote par correspondance est perçue comme une tentative d'abus de pouvoir.
Le sénateur Alex Padilla, démocrate de premier plan au sein du comité des règles du Sénat, a également souligné que ni le président ni les services postaux n'ont le pouvoir de déterminer comment les élections des États doivent être gérées. Il a averti que restreindre le vote par correspondance pourrait avoir un impact particulier sur les militaires, les résidents des zones rurales et les Américains vivant à l'étranger.
En réponse aux critiques, la Maison Blanche a affirmé que les actions qu'elle entreprend visent à prévenir le vote illégal et à garantir la confiance dans le système électoral. Cependant, ce n'est pas la première fois que Trump exprime des doutes sur la sécurité du vote par correspondance.
Des recherches montrent que la fraude électorale est très rare. La Fondation Heritage, qui est l'un des think tanks conservateurs, a enregistré seulement 100 cas de vote illégal de 1982 à 2025, représentant seulement 0,000008 % de plus de 1,3 milliard de votes lors des élections présidentielles durant cette période.
En savoir plus : Arabie Saoudite : Attaquer La Mecque est une ligne rouge ; les Houthis ont nié l'accusation · Tenue des premières élections parlementaires dans la région autonome de Bangsamoro
