AlJazera Farsi
روایت خاورمیانه 
Le gouvernement de Donald Trump est confronté à deux obstacles sérieux dans la mise en œuvre de ses plans d'immigration. Lundi, un juge fédéral à Boston a émis une ordonnance empêchant l'application de restrictions temporaires sur les visas étudiants et de presse. Pendant ce temps, une large coalition d'États a également engagé une action en justice contre une réglementation distincte qui permet aux autorités de l'immigration de rejeter les cartes vertes en raison de l'utilisation légale des prestations publiques.
La décision du juge fédéral et ses impacts
Le juge F. Dennis Saylor IV, nommé par le président républicain George W. Bush, a déclaré dans sa décision que les raisons avancées par le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) pour justifier ces restrictions, en particulier en matière de sécurité nationale et de prévention de la fraude dans le programme de visa, étaient « exceptionnellement faibles ». Il a également noté que le système actuel a permis à des millions de chercheurs de participer à des recherches de pointe et au développement économique, et a averti que ces mesures pourraient causer des dommages graves à l'enseignement supérieur et à l'économie des États-Unis.
En savoir plus : La province stratégique de Marib détient la clé du conflit au Yémen
Défis juridiques contre les nouvelles réglementations
Deux plaintes ont été déposées lundi devant le tribunal fédéral de Manhattan contre les réglementations du DHS. Ces réglementations, qui devaient entrer en vigueur vendredi, visent à élargir les critères selon lesquels les autorités de l'immigration peuvent considérer les demandeurs comme « charges publiques » inacceptables. Sous l'administration Biden, les autorités de l'immigration ne pouvaient prendre en compte que les aides financières dans l'évaluation des demandeurs de carte verte, mais étaient interdites de pénaliser l'utilisation de soutiens non financiers tels que les aides alimentaires et Medicaid. Maintenant, le gouvernement Trump tente de raviver ses politiques de la première administration et de considérer l'utilisation de ce type d'aide comme un facteur d'inadéquation.
Un porte-parole du DHS, défendant ces réglementations, a qualifié les opposants de « dirigeants de gauche » et a déclaré qu'ils craignaient de perdre des fonds fédéraux en raison de l'élimination de centaines de milliers de personnes en situation irrégulière et de non-citoyens des programmes de bien-être américains.
Le maire de New York, Zohrahan Mamdani, a déclaré dans un communiqué que cette loi « vise à éloigner les familles immigrées des programmes qui les ont nourries et maintenues en bonne santé pendant des décennies ». De plus, les plaintes déposées affirment que le gouvernement a outrepassé ses pouvoirs légaux en contournant le Congrès, qui est le seul à avoir le pouvoir de déterminer les critères de résidence permanente.
En savoir plus : L'explosion du super pétrolier Elgaya dans le détroit d'Ormuz après avoir heurté une mine marine · Alerte des services de renseignement espagnols ; prévision d'une arrivée massive de migrants à Ceuta
