الجزارا فارسی
روایت خاورمیانه 
دیوان عالی آمریکا روز دوشنبه با صدور حکمی، درخواست دونالد ترامپ برای محدود کردن رأیگیری پستی در آستانه انتخابات میاندورهای نوامبر را رد کرد. این تصمیم به ایالتها اجازه میدهد تا به روال سابق خود در ارسال برگههای رأی به رأیدهندگان ادامه دهند و بدین ترتیب، ضربهای به تلاشهای ترامپ برای تغییر قوانین انتخاباتی وارد کرد.
تأثیر حکمی بر فرآیند رأیگیری
این حکم که توسط اکثریت محافظهکار دیوان عالی صادر شده، به معنای آن است که ایالتها میتوانند به ارسال برگههای رأی از سالها قبل ادامه دهند. ترامپ بارها درباره امنیت رأیگیری پستی تردیدهایی را مطرح کرده و ادعاهایی مبنی بر وجود تقلب گسترده در این زمینه بیان کرده است، در حالی که خود او نیز در انتخابات ۲۰۲۴ رأیگیری پستی انجام داده است.بیشتر بخوانید: انتخابات مقدماتی در دلاور؛ رقابت سناتور کریس کونز و نماینده سارا مکبراید
رأیگیری پستی، روشی است که برگههای رأی به منازل رأیدهندگان ثبتنام شده ارسال میشود و آنها باید قبل از مهلت مقرر، این برگهها را بازگردانند. در حال حاضر، هشت ایالت، از جمله کالیفرنیا و کلرادو، اجازه میدهند که تمام انتخابات به صورت کاملاً پستی برگزار شود. در حالی که ایالتهای دیگر تنها برای انتخابات کوچکتر این روش را مجاز میدانند.
چالشهای قانونی و پیامدها
برخی از موارد تقلب یا رأیگیری تکراری وجود دارد، اما بر اساس آمارها، این موارد نادر است و تنها به چهار مورد در هر ۱۰ میلیون رأی پستی میرسد. ترامپ در انتخابات ۲۰۲۰ خود، شکست را به تقلب در رأیگیری پستی نسبت داده و تغییرات ایجاد شده در دوران کووید-۱۹ برای گسترش رأیگیری پستی را مورد انتقاد قرار داده است.در کنفرانس ملی جمهوریخواهان در سال ۲۰۲۰، ترامپ تغییرات رأیگیری پستی را "بزرگترین کلاهبرداری در تاریخ سیاست" نامید. تلاش او برای پیشبرد قانون SAVE America که شامل تغییرات گستردهای در قوانین رأیگیری بود، در سنای آمریکا متوقف شد. این لایحه که در فوریه در مجلس نمایندگان تصویب شده بود، با انتقاداتی روبهرو شد مبنی بر اینکه میلیونها رأیدهنده ممکن است از حق رأی خود محروم شوند.
در مارس ۲۰۲۶، ترامپ دستوری اجرایی صادر کرد که به خدمات پستی آمریکا اختیار میداد مدیریت رأیگیری پستی را بر عهده بگیرد و با طراحی پاکتهای جدید با بارکدهای ویژه، اطمینان حاصل کند که رأیها فقط از رأیدهندگان واجد شرایط دریافت میشود. این دستور همچنین ایالتها را ملزم میکرد که فهرست رأیدهندگان واجد شرایط را پیش از انتخابات به خدمات پستی ارائه دهند.
چندین نهاد دولتی، از جمله وزارت امنیت میهن و خدمات شهروندی و مهاجرت ایالات متحده، نیز به این فهرستها دسترسی داشتند. این نهاد همچنین قادر بود برگههای رأی ارسالی را در صورتی که با استانداردهای جدید مطابقت نداشتند یا به رأیدهندگان ثبتنام شده در فهرستهای ایالتها مربوط نمیشدند، رد کند.
دموکراتها و فعالان حقوق رأی، این دستور را در چندین دادگاه به چالش کشیدند که منجر به صدور احکام متعددی بین ماههای مه و اوت شد. قاضی منطقهای ایالات متحده، ایندرا تالوانی، در ژوئن بر اساس احتمال نقض قانون اساسی، دستوری موقتی علیه این قانون صادر کرد. او همچنین اشاره کرد که این دستور اجرایی در شرایط نزدیک به انتخابات میاندورهای قابل اجرا نخواهد بود.
اما حکم او در اواخر اوت توسط دیوان عالی محافظهکار در یک رأی موقت لغو شد. دیوان عالی هنوز در مورد قانونی بودن اقدام ترامپ تصمیمگیری نکرده بود، بلکه تنها به دلایل رویهای به نفع دولت ترامپ رأی داد.
در آخرین تصمیم، دیوان عالی از لغو دستور قاضی تالوانی خودداری کرد و در یک دستور کتبی کوتاه که جزئیات کمی داشت، اعلام کرد که دولت احتمالاً در تلاش خود برای محدود کردن رأیگیری پستی قبل از انتخابات میاندورهای شکست خواهد خورد. قاضی برت کاوانا، که توسط ترامپ منصوب شده، با اکثریت به نفع دولت رأی داد، هرچند که نشان داد ممکن است در مراحل بعدی از این سیاست حمایت کند. دو قاضی، ساموئل آلیتو و کلارنس توماس، با این تصمیم مخالف بودند.
منتقدان همواره هشدار دادهاند که محدود کردن رأیگیری پستی میتواند به محرومیت برخی رأیدهندگان که به این روش وابستهاند، منجر شود. همچنین ممکن است تحویل رأیهای پستی را مختل کند، چرا که برخی ایالتها، از جمله آلاباما، کارولینای شمالی و ویسکانسین، ارسال برگههای رأی میاندورهای را آغاز کردهاند.
بیشتر بخوانید: مسعود پزشکیان: ایران هیچگاه دنبال سلاح هستهای نبوده است · تجمع جنجالی جمهوریخواهان در دالاس: ترامپ و ونس در کانون توجه
