المحكمة العليا الأمريكية ترفض خطط ترامب للتصويت عبر البريد

المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين بإصدار حكم، رفضت طلب دونالد ترامب لتقييد التصويت عبر البريد قبيل انتخابات منتصف المدة في نوفمبر. هذا القرار يسمح للولايات بمواصلة نظامها السابق في إرسال بطاقات الاقتراع للناخبين، وبالتالي، وجهت ضربة لجهود ترامب لتغيير القوانين الانتخابية.

تأثير الحكم على عملية التصويت

هذا الحكم الذي أصدرته أغلبية محافظة في المحكمة العليا، يعني أن الولايات يمكن أن تستمر في إرسال بطاقات الاقتراع كما فعلت لسنوات. ترامب أثار مراراً شكوكاً حول أمان التصويت عبر البريد وقدم ادعاءات بوجود تزوير واسع النطاق في هذا المجال، بينما هو نفسه قام بالتصويت عبر البريد في انتخابات ٢٠٢٤.

اقرأ المزيد: الانتخابات التمهيدية في ديلاوير؛ منافسة السناتور كريس كونز والنائبة سارا مكبرايد

التصويت عبر البريد هو طريقة يتم فيها إرسال بطاقات الاقتراع إلى منازل الناخبين المسجلين، ويجب عليهم إعادتها قبل الموعد النهائي المحدد. حالياً، ثماني ولايات، بما في ذلك كاليفورنيا وكولورادو، تسمح بإجراء جميع الانتخابات بشكل كامل عبر البريد. بينما الولايات الأخرى تسمح بهذه الطريقة فقط للانتخابات الأصغر.

التحديات القانونية والنتائج

هناك بعض حالات التزوير أو التصويت المتكرر، ولكن وفقاً للإحصائيات، هذه الحالات نادرة وتصل فقط إلى أربع حالات لكل ١٠ ملايين صوت عبر البريد. ترامب في انتخابات ٢٠٢٠، نسب هزيمته إلى التزوير في التصويت عبر البريد وانتقد التغييرات التي تم إجراؤها خلال فترة كوفيد-١٩ لتوسيع التصويت عبر البريد.

في المؤتمر الوطني للجمهوريين في عام ٢٠٢٠، وصف ترامب تغييرات التصويت عبر البريد بأنها "أكبر عملية احتيال في تاريخ السياسة". جهوده لدفع قانون SAVE America الذي يتضمن تغييرات واسعة في قوانين التصويت، توقفت في مجلس الشيوخ الأمريكي. هذا القانون الذي تم تمريره في فبراير في مجلس النواب، واجه انتقادات بأنه قد يحرم ملايين الناخبين من حقهم في التصويت.

في مارس ٢٠٢٦، أصدر ترامب أمراً تنفيذياً يمنح خدمة البريد الأمريكية صلاحية إدارة التصويت عبر البريد، ومن خلال تصميم أظرف جديدة مع رموز شريطية خاصة، يضمن أن الأصوات تُستقبل فقط من الناخبين المؤهلين. هذا الأمر أيضاً ألزم الولايات بتقديم قائمة الناخبين المؤهلين إلى خدمة البريد قبل الانتخابات.

عدة وكالات حكومية، بما في ذلك وزارة الأمن الداخلي وخدمات المواطنة والهجرة الأمريكية، كان لديها أيضاً وصول إلى هذه القوائم. هذه الوكالة كانت قادرة أيضاً على رفض بطاقات الاقتراع المرسلة إذا لم تتوافق مع المعايير الجديدة أو لم تكن تتعلق بالناخبين المسجلين في قوائم الولايات.

الديمقراطيون وناشطو حقوق التصويت، تحدوا هذا الأمر في عدة محاكم مما أدى إلى صدور أحكام متعددة بين شهري مايو وأغسطس. القاضي الفيدرالي، إندرا تالواني، في يونيو أصدر أمراً مؤقتاً ضد هذا القانون بناءً على احتمال انتهاك الدستور. كما أشار إلى أن هذا الأمر التنفيذي لن يكون قابلاً للتنفيذ في الظروف القريبة من انتخابات منتصف المدة.

لكن حكمه تم إلغاؤه في أواخر أغسطس من قبل المحكمة العليا المحافظة في تصويت مؤقت. المحكمة العليا لم تقرر بعد بشأن قانونية إجراء ترامب، بل صوتت فقط لأسباب إجرائية لصالح حكومة ترامب.

في القرار الأخير، امتنعت المحكمة العليا عن إلغاء أمر القاضي تالواني، وفي أمر كتابي قصير يحتوي على تفاصيل قليلة، أعلنت أن الحكومة من المحتمل أن تفشل في جهودها لتقييد التصويت عبر البريد قبل انتخابات منتصف المدة. القاضي بارت كافانا، الذي عينه ترامب، صوت بالأغلبية لصالح الحكومة، على الرغم من أنه أظهر أنه قد يدعم هذه السياسة في مراحل لاحقة. قاضيان، صموئيل أليتو وكلارنس توماس، عارضا هذا القرار.

المتخصصون دائماً حذروا من أن تقييد التصويت عبر البريد قد يؤدي إلى حرمان بعض الناخبين الذين يعتمدون على هذه الطريقة. كما قد يؤدي إلى تعطيل تسليم الأصوات عبر البريد، حيث بدأت بعض الولايات، بما في ذلك ألاباما وكارولينا الشمالية وويسكونسن، في إرسال بطاقات الاقتراع للانتخابات المتوسطة.

اقرأ المزيد: مسعود پزشکیان: إيران لم تكن أبداً تبحث عن سلاح نووي · تجمع مثير للجدل للجمهوريين في دالاس: ترامب وفنس في دائرة الضوء